Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~filf

filtrem polaryzacyjnym usunąłbym odblask wody, no a jak nie to można by kontrast przesunąć w dolnych wartościach dla osiągnięcia głębi, bo tak to jakieś płaskie jest


jak zawsze Twoje foty są przemyślane, mówi się że zdjęcie nie potrzebuje słów i powinno bronić się samo, ale tytuły Twoich zdjęć jakoś szczególnie do mnie trafiają i fotografie tak celnie obrazują nadając głębię choćby jednemu słowu np."pokolenia..."
(pomijam dobre ekspozycje i stronę techniczną, bo to jest)


jak poprzednicy (technicznie dobre... chociaż kiepskie szkło bo ja tam widzę duże aberracje chromatyczne, które programowo dałoby się skorygować, no i szum jest... ale nie ma co się tak skupiać na szczegółach fota spoko


no fajne...


nieźle ustrzelone samochody...


a ja za niedoświetlenie i brak znajomości zasad kompozycji (których łamanie dla amatorów jest niedopuszczalne) dałbym "przeciętne"... ale będzie że się mszczę


na oba pytania odpowiadam "tak"


... ale Ci Stary pojadą...
no i ta jakosc :/...
ja Cię nie będę dręczyc inni to zrobią


szkoda że nie ma czegoś oprócz wody i łabędzi... chociaż...
technicznie dobre (pomijając kompresję w górnym prawym rogu...
no i szkoda że łabądki nie ułożyły szyi tak żeby serce było widoczne, ale prawie im wyszło (takie z arytmią)
fota udana więc daje rewelkę


wiem...., mogłem trochę przyciac po lewej ale szkoda mi było tego obcinac


no księżyc księżyc (parametry: 221,64s, f/8, ISO-400, 18mm)
z resztą widac że to noc po rozmazanych gwiazdach


jakosc na maksa padła, ale fota bd... aaa dam rewelke za 1 plan


nie dam oceny bo nie ma co oceniac fotka dobra na nasza klasę, ale od czegoś trzeba zacząc, proponuję poszukac w necie czegos o zasadach kompozycji, których na "dzień dobry" z zasady się nie łamie
pozdrawiam


http://forevergeek.com/images/boba.jpg
wiem... ale to nie znaczy że musi mi się podobać :P


spoko, tylko szkoda że dolna szczęka taka szeroka
ale rysunek nawet wyszedł


to jest dobre, nie przepalone, dobra dynamika, nie za ciemne z drugiej strony, technicznie dobrze, jakość średnio ale z kodaka 360 za (teraz) 700zł więcej nie dałoby się wycisnąć i za to duży plus
sam nie miałem kiedyś lepszego sprzętu więc wyjątkowo dam rewelkę
pozdrawiam


dobrze że dałeś komentarz bo bym się nie skapł :D, dobra fota (nie daję tej oceny w odwecie za tą którą Ty mi dałeś żeby nie było )


full profesjonalizm, nic + nic-


jak zamieścisz jakąs fotografię to daj znać, wtedy coś napiszę, to jest fotka kumpla pijącego piwo z pustej butelki...
nie kumam zabiegu usunięcia barw? ma stworzyć klimat? byłby może gdyby chociaż butelce zostawić kolory, ja więcej czasu zmarnowałem na pisanie tego komenta niż Ty na robienie i obrabianie tej fotki... ide stąd...


ine tu już nie tylko wykonanie ale i pomysł świetny
teraz daję rewelację która się należy temu zdjęciu w 100% (w sensie że mi się na serio na maxa podoba )


no fakt, strych masz fajny jak ktoś niżej wspomniał
ja niestety w swoim pokoju nie dałbym rady takiego klimatu zaaranżować
ps. jakiego oświetlenia używasz?


wiem... czepiam się:D


a ja skądś znam to zdjęcie? to nie jest wariacja jakiegoś Twojego poprzedniego?
ps. coś na górze Ci się wkradło w kadr


nie no to jest interesującem bez zarzutu co do wykonania a i styl ciekawy (modelka też )
pozdrawiam


no cóż zdjęcia kotków są zazwyczaj kijowe i oklepane, ale przy tym starym wystroju fajnie szystko wyszło, kolory - ok , kadr też raczej ok



1 2 3 4 5 6 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt